自然界中放射性存在的普遍性
地球上的放射现象早于人类诞生之前，也就是说人类就是在具有放射性现象的环境中繁衍了数十万年。地球上的几乎所有物质都含有放射性元素，其中也包括我们人类本身。石材取之于自然，含有放射性物质是肯定的、正常的。
■石材放射性水平同其它建材产品的放射性水平基本相当
构筑我们生存、居住、办公的空间几乎都是建筑材料，生产建筑材料的原料取自于自然界，石材原矿取自于矿山，其本质是一样的。总体而言，建材产品的放射性水平属低剂量辐射，不能也决不可能很快（短期内）导致确定性效应。即一些报刊报道的因铺设“杜鹃绿”花岗岩而导致某某某不育，或因石材放射性导致各种癌症的发生。如此说法是缺少理论与实践依据的。
■石材放射性对人体健康影响的程度如何
对低剂量照射，专业人士也有不同的看法，双方都缺少必要的流行病学调查临床数据。但有一样是肯定的，即对于放射性的高剂量照射，肯定会对人体健康造成确定性效应的危害，而对于建材产品、石材生产的低剂量照射，有可能发生癌症，发生癌症的概率随剂量的升高而增大，一般为十万分之几。这一危险度并不比坐汽车、坐火车、建筑施工、矿山开采等行业的危险度高。石材标准的分类并不是有害还是无害的分界线，它需要做利益与代价分析，也即人类的某项实践活动当带来的利益大于付出的代价时，则这种实践是正当的。
■执行标准的严肃性
石材放射性的判别是一项专业性很强的事情，不具备专业知识的人很难弄清楚，尤其是近年来一些表述不清，使人们产生恐惧心理的言论，已引起百姓对消费石材的恐慌，对此我们十分担忧。当然也并非说：既然放射性普遍存在，危害程度无确切的定量定论，还谈石材放射性问题干吗？这种想法也是不正确的。国家强制性标准JC518—93具有法规性质，是必须贯彻执行的。但已颁布几年了，作为石材生产企业的管理者应给予高度重视。
■颜色判断石材放射性是不科学的
据我们对全国石材放射性监督抽查样品和委托样品的测试结果表明，石材的颜色不能作为判断石材放射性的依据。红色的石材放射性有高有低，杜鹃红、南非红、印度红等较高，有的是B类、C类。而大量的红色石材，如万山红、罗源红则是A类产品。就是同一品种的石材的放射性也因地异。如杜鹃红因产地不同，有的为C类产品，有的则为A类。绿色的石材也是如此，目前我们检测到的“杜鹃绿”，是放射性物质含量最高的石材产品，它不是红色，而是绿色。然而大部分绿色石材放射性都是比较低的。如芙蓉绿、孔雀绿等。至于带花的石材，有高有低，更是难于分辨。黑色的、白色的相对较低，但测量的样品数量还不足以排除它们存在较高放射性的可能性。总之，石材放射性不能从颜色来看，而要以经过计量认证、机构认可单位检测的数据为准。
